ボクシングの判定について　その１　いまさら聞けない基本的なこと　見る人の勘違い

　Boxing

　ボクシングは倒すか倒されるかのシンプルなスポーツである一方で、判定になると観戦者にはわかりにくいとも言われます。

　有効打の多いほうにポイントをつけるのがジャッジの基本なので、冷静に見ればよほどの接戦でないかぎりは判定もそんなにむずかしくはありませんが… 、その「冷静に」ということが案外大変だったりします。

　なにしろボクシングは殴り合い。戦っている選手のファンや身内の人なら冷静に試合を見ろというほうが無理でしょう。そして、いい内容であればあるほど見る人の心を揺さぶるので、ますます冷静には見れません。

　自分の応援する選手の攻撃がビシッと決まると「やった！」と思いますし、逆に打たれる場面では「いや、大したことない」と考えます。その結果、どうしても応援する選手のほうがリードしているように見えてきます。

　こんなブログをやっているわたしたちだってそうです。日本人選手が外国人と対戦するときは日本人選手側に立って見てしまい、ギリギリの試合でも「勝った」と思います。そして判定を見て驚くことも。

　そんなときは冷たいものでも飲んでから録画を見直すと、判定に納得出来たりします。当たり前のことですが、判定結果の多くはやっぱり正しいのです。

　しかし、時には納得出来ない判定もあります。日本で記者をやっている人の多くは、そのような場合でもあまり波風を立てないような方向に記事を持って行くようですが、職業じゃなくて単なるファンとして試合を見ているわたしたちはおかしな判定は必ずそのように書きます（このブログはひとりで書かかず、複数の意見で書いています）。おかしな判定はおかしいと言わなければ、戦っている選手の人たちが気の毒ですし、応援しているファンにも救いがありません。

　それから、冷静かどうかの感情以前に、ファンの人たちが判定方法を誤解していることもあります。

　「ガンガン攻めたほうが優勢」「ダウンを取ったほうが断然有利」というのはまったくそのとおりなんですが、それはそのラウンドだけでの話なんです。これはけっこう試合を見ている人でも勘違いしている場合が多いのですが、ボクシングは試合全体を通しての印象ではなくて１ラウンドごとの採点の積み重ねで決まる競技なのです。

　例えばＡとＢというふたりが４回戦で戦った場合、１ラウンドから３ラウンドまで地味にＡが２、３発ずつ有効打を奪い、じっと手を出さずにチャンスを待っていたＢが最後のラウンドでついに反撃、３０発の猛ラッシュをかけたとします。Ａは防戦一方で最終ラウンドはゴングで救われた感じです。

　見ていた人たちは「Ｂのラッシュはすごかったなあ」「Ｂは強いなあ」と思うでしょう。でも、この場合の勝者はＡ選手です。

　１～３ラウンドまでに有効打のあったＡ選手はそこまでで３ポイントかせいでいました。一方、最終ラウンドでその何倍もの有効打を当てたＢ選手ですが、ダウンを取ってない限りは１ラウンド中の有効打で入るポイントは１ポイントだけ。結果は２ポイントリードでＡ選手の勝ちです。

　最終ラウンドでＢ選手がダウンを奪ったとしても入るポイントは２ですから、Ａ選手のリードには追いつきません。この場合も勝つのはＡ選手です。

　これは少しもおかしなことではなく、ボクシングというのはそういうスポーツなのです。一発で決まるＫＯのダイナミックさと、ラウンドごとのポイントの戦略性という正反対の要素の組み合わせで出来ている奥の深さがボクシングの面白さ。

　決定力に優れた豪快な選手に地道で冷静な選手が勝つ道もある、というのがボクシングなんですね。

　ともすれば派手なパンチの応酬に目を奪われがちなのがボクシングですが、計算された試合運びの面にも関心がいくと、もっともっとボクシングシーンは面白くなってくると思います。

＊注　本文と写真とは関係ありません。

関連記事　ボクシングの判定について　その２　ジャッジにはいろんな見え方はあっても、いろんな見方はない

関連記事　あなたもジャッジだ　試合をどう見るか

関連記事　勝ったの？負けたの？　試合をどう見るか２